NORAEZEAN-HESIAN
Hace 9 años
2013/05/31
2013/05/29
#M30 greba orokorra
iritzi-sorta:
- James Petras (iturria: ateak ireki)
- 'Gora... greba orokorra?', Xabier Silveira (iturria: gara.net)
- 'Huelga general parcial', Paco Roda (iturria: rebelion.org)
deialdiak Gasteizen:
gure hitzorduak:
09:45: El Corte Inglés-en aurrean (txirringa-aparkalekuan).
10:30: hamaiketako elkartean
12:00: manifa Bilbo plazatik
17:30: manifa Bilbo plazatik
2013/05/28
2013/05/27
2013/05/26
2013/05/25
2013/05/21
"MUNDUAN BARRENA BIZIKLETAZ" LORENZO ROJO
Munduan barrena bizikletaz ikus-entzunezko emanaldia.
Noiz: Maiatzak 22 (asteazkena)
Non: Aldabe gizarte etxeko ekitaldi aretoan
Ordua: Arratsaldeko 20:00etan
2013/05/20
2013/05/19
2013/05/17
2013/05/15
2013/05/14
altxa botila hori!
SAGARDOTOURRA 2013:
01.17: ITURRIETA (aramaio)
02.07: URBITARTE (ataun)
03.29: LARRE-GAIN (hernani)
04.20: GARTZIATEGI (astigarraga)
Aunque el clima de estos días parezca indicar más que vamos a iniciar la temporada del txotx, lo cierto es que ya andamos a mitad de mayo, que es cuando la sidra deja la kupela para ver mundo con la botella por catalejo. Sagardotourra 2013 ha llegado a meta tras cubrir cuatro etapas. Un recorrido que, como siempre, se antoja corto al personal sagardotegizale. Ahora toca levantar esa botella. Eup!
2013/05/13
2013/05/12
SOBRINO-JUARRILLOS TXAPELDUNAK
TXAPELDUNAK HOBE, HOBE
Sobron-Juarrillos osatutako bikotea Hamarretako Gabonetako mus txapelketako txapeldunak izan dira. Finalean Baigo-Kikeri 3 eta 1 irabazi ondoren. Txapelketa borobila burutu du bikote txapeldunak, izan ere, finalaurrekoetan ez zioten inongo aukerarik eman Mikel-Kepari, 3-0 irabazita. Beraz, merezimendu osoz irabazi dute. Gainera finalean joko paregabea eginez, uste baino errazago irabazi zuten.
ZORIONAK TXAPELDUNAK.
2013/05/11
2013/05/10
Madril eta Bartzelona AHT-aren bitarteko km. bakoitzak 14,4 milioi € balio izan du. Cada kilómetro del AVE entre Madrid y Barcelona costó 14,4 millones de euros. Jede Meile des AVE zwischen Madrid und Barcelona kostet 14.400.000 €.
Las obras de construcción de la línea
de Alta Velocidad (AVE) entre Madrid
y Barcelona costaron 8.966,71
millones de euros, lo que supone un
31,4% más del precio por el que se
adjudicaron los trabajos (6.822,83
millones) y un 18,8% por encima del
precio fijado en los concursos
(7.550,42 millones de euros).
Banketxeek gutxienez 2.405 familia kanporatu zituzten bere etxeetatik 2012an. La banca desalojó por la fuerza de su casa al menos a 2.405 familias en 2012. The banking forcibly evicted from her house at least 2,405 families in 2012. Das Bankensystem gewaltsam vertrieben aus ihrem Haus mindestens 2.405 Familien im Jahr 2012
La banca desalojó por la fuerza al menos a 2.405 familias de su casa en 2012 frente a un total de 32.490 desahucios sobre vivienda habitual, según revela una nueva estadística que ha presentado este viernes el Banco de España. Los datos reflejan, además, que en 355 de estos casos "tuvo" que intervenir la Policía. Asimismo, si también se tienen en cuenta los desalojos en los que se requirió la presencia de la "fuerza pública" sobre viviendas que no estaban consideradas como habituales, el número aumenta a 464.
Das Bankensystem Zwangsräumung mindestens 2.405 Familien in seine Heimat im Jahr 2012 im Vergleich zu insgesamt 32.490 Zwangsversteigerungen auf dem Wohnsitz, nach neuen Statistiken, die heute hat die Bank von Spanien. Die Daten zeigen auch, dass in 355 dieser Fälle, die Polizei eingreifen musste. Auch, wenn Sie berücksichtigen auch die Vertreibungen, die die Präsenz der Polizei auf Häuser, die nicht wie üblich wurden als erforderlich, erhöht sich die Anzahl auf 464.
http://economia.elpais.com/economia/2013/05/10/actualidad/1368183913_812920.html
Das Bankensystem Zwangsräumung mindestens 2.405 Familien in seine Heimat im Jahr 2012 im Vergleich zu insgesamt 32.490 Zwangsversteigerungen auf dem Wohnsitz, nach neuen Statistiken, die heute hat die Bank von Spanien. Die Daten zeigen auch, dass in 355 dieser Fälle, die Polizei eingreifen musste. Auch, wenn Sie berücksichtigen auch die Vertreibungen, die die Präsenz der Polizei auf Häuser, die nicht wie üblich wurden als erforderlich, erhöht sich die Anzahl auf 464.
http://economia.elpais.com/economia/2013/05/10/actualidad/1368183913_812920.html
Lakuak, Lurralde Politikarako Sailaren aurrekontuetatik % 59a AHT-ari zuzenduko dio.Lakua destinará el 59% del presupuesto del Departamento de Política Territorial al TAV. The Basque Government will allocate 59% of the budget of the Department of Planning to the HST. El Govern del País Basc destinarà el 59% del pressupost del Departament de Política Territorial al TAV. Die baskische Regierung 59% des Budgets der Abteilung Planung der HST zuweisen.
El proyecto presupuestario del Ejecutivo de Iñigo Urkullu, que ha sido entregado en el Parlamento, incluye esta partida de 350,68 millones, que supone el 59% del presupuesto total del Departamento de Política Territorial, que asciende a 594,1 millones de euros y que ha sufrido un descenso del 19,7% con respecto a 2012.
2013/05/09
Alemania Europaren aurka. Deutschland gegen Europa. Deutschland gegen Europa. Germany against Europe. Alemanya contra Europa.
Alemania contra Europa
25 marzo 2013
Juan Torres López – Consejo Científico de ATTAC España
Es muy significativo que habitualmente se hable de “castigo” para referirse a las medidas que Merkel y sus ministros imponen a los países más afectados por la crisis.
Dicen a sus compatriotas que tienen que castigar nuestra irresponsabilidad para que nuestro despilfarro y nuestras deudas no los paguen ahora los alemanes. Pero el razonamiento es falso pues los irresponsables no han sido los pueblos a los que Merkel se empeña en castigar sino los bancos alemanes a quienes protege y los de otros países a los que prestaron, ellos sí con irresponsabilidad, para obtener ganancias multimillonarias.
Los grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y agrandó las desigualdades originales entre las economías que la integraban. Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran poder de sus gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse con gran cantidad de empresas e incluso sectores enteros de los países de la periferia, como España. Eso provocó grandes déficit comerciales en éstos últimos y superávit sobre todo en Alemania y en menor medida en otros países.
Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos alemanes concentraron aún más la renta en la cima de la pirámide social, lo que aumentó su ya alto nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.
Esas circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado interno alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo usaron (unos 704.000 millones de euros hasta 2009, según el Banco Internacional de Pagos) para financiar la deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el endeudamiento de las empresas griegas o para especular, lo que hizo que la deuda privada en la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se cargaran de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009).
Al estallar la crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su insolvencia, en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como el resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde estaban los bancos a quienes habían prestado. Los alemanes retiraron rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda quedaba en los balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora de los banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias. Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a los países, pero que en realidad consisten en darle a los gobiernos dinero en préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos nacionales para que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a los alemanes. Otra, impedir que el BCE cortase de raíz los ataques especulativos contra la deuda de la periferia para que al subir las primas de riesgo de los demás bajara el coste con que se financia Alemania.
Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.
La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras comparsas de Merkel.
Artículo publicado en http://www.twitlonger.com/show/n_1rjd7vo
EL PAÍS ha retirado de su web el artículo “Alemania contra Europa”, firmado por Juan Torres López y publicado en su edición de Andalucía, porque contenía afirmaciones que este periódico considera inapropiadas. EL PAÍS lamenta que un error en las tareas de supervisión haya permitido la publicación del citado material. Las opiniones expresadas por Torres López solo representan al autor.
Ande está la Denis esa???? La madre que la pario!!!!!!!!!
Este es el escrito que una de las abuelas timadas con preferentes entregó, impotente, en su sucursal de "toda la vida".
Un bodrio de ley para no llamar a las cosas por su nombre
Compartir: 
Jorge Romance
Periodista
Periodista
Que el Partido Popular tiene un problema con las lenguas que no son el castellano parece ya una obviedad. Son demasiados ejemplos. Ya no sorprende que un partido que en Catalunya hace bandera de “la libertad para elegir la lengua curricular”, en otros territorios como Balears, el País Valencià o Aragón suprima esta misma libertad y la niegue para cualquiera que no tenga como lengua inicial el castellano.
En Aragón el Partido Popular da un paso más. Aliado con el PAR, el partido que más años lleva en el gobierno aragonés en coaliciones con PSOE y PP, ha decidido revocar la ley que se aprobó en 2009. Esta era una ley en la que se reconocían derechos mínimos y que después de mucho prometer aprobó el socialista catalanohablante Marcelino Iglesias junto con CHA. Esta ley, absolutamente de mínimos, será borrada del mapa para que PP y PAR aprueben una nueva norma que no es de uso de las lenguas sino de las no lenguas.
Puestos a suprimir derechos, libertades y patrimonio cultural, el gobierno aragonés ha decidido que no está de más suprimir también el nombre de las lenguas. Así que los aragoneses que hablan aragonés (alrededor de unos 20.000) y los que hablan catalán (unos 42.000), han visto que sus lenguas ahora tienen acrónimos por nombre. El aragonés, en este bodrio de ley que se aprueba el jueves en Cortes, pasa a denominarse Lengua Aragonesa Propia del Área Pirenaica y Prepirenaica.
El catalán, una de las obsesiones de los populares, ahora se llama Lengua Aragonesa Propia del Aragón Oriental. O sea, como ha corrido estos días por las redes sociales, ahora los aragoneses que no sólo hablan castellano hablan LAPAPYP y LAPAO. Un ataque más contra la diversidad cultural y lingüística de un país en la que durante siglos el aragonés y el catalán fueron las lenguas principales en la Corte y el pueblo y a las que las políticas educativas y culturales han ido arrinconando, marginando y ahora, por obra y gracia de Luisa Fernanda Rudi, quieren directamente asesinar.
Porque la ley que presenta la consejera de Cultura aragonesa Dolores Serrat (catalana, para más señas, de Ripoll) elimina cualquier derecho educativo, de representación y cultural de los hablantes de aragonés y catalán. La ley obliga a que todos los pueblos tengan su topónimo en castellano, aunque voluntariamente puedan añadir el tradicional. La ley impide que el aragonés y el catalán tengan presencia sistemática en los medios de comunicación públicos. Impide que ambas dos lenguas puedan ser curriculares, o que se puedan usar para enseñar en las aulas. La ley, en resumen, impone una realidad lingüística castellanohablante que en muchos lugares de Aragón no es la real.
Y luego, hablan de imposiciones, cuando la imposición de una imposibilidad, la de desarrollar una vida en la lengua materna patrimonio cultural de Aragón y de muchos aragoneses, es la que marca esta ley de no-lenguas. Esta ley que va contra la Carta Europea de las Lenguas Minorizadas, contra la advertencia directa del Consejo de Europa para mantener al menos la ley anterior de 2009. También va contra las recomendaciones de la UNESCO para el aragonés, una de las lenguas con más peligro de desaparición de Europa y el catalán en Aragón, e incluso contra la Carta de los Derechos Humanos y contra la propia Constitución Española. Una ley que aprobará el gobierno de Aragón y que niega a los aragonesohablantes y a los catalanohablantes, aragoneses igual que los castellanohablantes, sus derechos, todos, incluso el derecho de que su lengua sea nombrada por el nombre que tiene y no por el capricho de los políticos que se pasan por el forro a la comunidad científica.
Glokalizazioa; Euskal Herriko patatak erostearen garrantzia. "El Pais"-en argitutako artikulu interesgarria.
‘Glocalización’: la importancia de comprar patatas ‘made in Spain’
La búsqueda del beneficio sin otras consideraciones solo es factible con nuestra ignorancia y desidia
· Me disponía a recoger del estante una bolsa de modestas patatas en un conocido supermercado de Donostia, cuando se me ocurrió comprobar de dónde procedían los tubérculos, esperando confirmar que venían de Álava, tierra tradicionalmente productora de este fruto.
Para mi sorpresa, bajo la referencia del importador nacional, figuraba, en letra bien pequeña por cierto, el origen galo del producto. Un poco frustrado, rebusqué otras marcas y presentaciones con el mismo resultado: todas las patatas del supermercado, en sus diferentes variedades, procedían de Francia. De la frustración pasé a la intriga y dediqué unos minutos adicionales a comprobar el origen de los productos frescos que en gran variedad, se ofrecían en los expositores.
El balance no pudo ser más desolador.Salvo unas orgullosas manzanas reinetas procedentes de León, el mar de frutas y verduras era como una pequeña ONU de las hortalizas, con delegaciones de Holanda, Marruecos, Francia, Italia, Austria, Chile, Ecuador, Brasil, entre los que puedo recordar. Hasta las naranjas valencianas competían con unas lustrosas primas, venidas de Sudáfrica. Recordé entonces una noticia leída unos días antes donde se contaba que los camiones que llevaban patatas valencianas a Alemania, regresaban a la ciudad del Turia cargados ¿de maquinaria industrial?, ¿de productos químicos? No; venían de vuelta cargados de... patatas francesas.
Mientras nuestros políticos se dedican a pensar cómo recortar la deuda rampante o cómo reactivar nuestra maltrecha economía, me pregunto como ciudadano qué hemos hecho tan mal para haber creado un turismo europeo alrededor de la patata.
Algún economista me diría rápidamente que esto es un fruto de la globalización. Estoy de acuerdo, pero añadiría: de la globalización de la codicia descontrolada y la estupidez. Día tras día escuchamos impertérritos cómo nuestros agricultores y ganaderos luchan por sobrevivir con unos precios estancados y dependiendo para vivir, cada vez más, de las ayudas comunitarias que de la venta justa del fruto de su propio trabajo.
De esta forma, el mercado, ese arcano tras el que se esconden los vivales, recoge una cosecha ya subvencionada por todos nosotros y articula un tinglado tramposo que hace posible que las patatas que se cultivan a media hora de mi casa sean más caras que otras traídas desde Egipto.
El mismo economista nos dirá que es una cuestión de los costes laborales, de dumping social, etcétera, pero no nos dirá algo que a estas alturas de la película es obvio: que esa paradoja comercial motivada por la búsqueda del beneficio sin otras consideraciones solo es factible si cuenta con la complicidad de nuestra ignorancia y desidia, a partes iguales.
“En eso consiste el capitalismo”, nos dirá de nuevo nuestro economista de cabecera, pero el sentido común nos dice que deberían de existir otras formas más eficaces y justas de organizar las cosas.
Para empezar, estaría bien que el consumidor pudiese saber con mayor claridad cómo se forman los precios de los productos que consume y cuál es el impacto social, energético o ambiental de las transformaciones que sufre el producto en los diferentes escalones que van desde el productor hasta el consumidor.
¿Dónde esta la sostenibilidad de llevar un producto a un lugar situado a 3.000 kilómetros para volver cargado en el viaje de vuelta con idéntica mercancía? El consumidor debe saber dónde va el dinero que paga por lo que compra, qué parte de los impuestos al consumo se queda aquí y qué parte se va fuera.
Tal vez entonces, y por puro instinto de supervivencia, esté dispuesto a analizar y valorar los productos que paga y consume de una manera más global. Sus hábitos de consumo pueden variar si comprende que de ellos puede depender la sostenibilidad, no sólo del planeta, sino de algo tan cercano como la educación o la sanidad que se financian gracias a la recaudación fiscal. Mientras se discute si es necesario el copago sanitario o si gravar más el consumo con el IVA puede ser beneficioso o perjudicial para la economía, apenas se toman medidas efectivas para dar una transparencia a los mercados de forma que el consumidor tenga información suficiente para poder elegir soberanamente consumir productos cuya producción, distribución y comercialización esté directamente vinculada con el bienestar de la sociedad donde vive.
Pero para poder elegir con criterio no es suficiente sospechar que la formación de los precios está deliberadamente distorsionada, que lo está. Nuestra legislación fiscal hace tributar a las empresas sobre sus beneficios brutos —que en puridad son la resultante de la diferencia entre ingresos por venta y gastos de producción—, sin importar mucho cómo estos hayan sido conseguidos y cuál ha sido la huella social o ambiental, tanto positiva como negativa, del proceso productivo en la sociedad donde ese beneficio se ha materializado.
De esta forma, la fiscalidad sobre los beneficios de dos empresas puede ser idéntica cuando el impacto social del proceso de producción ha podido ser radicalmente diferente. Por poner un ejemplo extremo: no debería tener la misma consideración fiscal ganar 1.000 después de haber dado trabajo a 1.000 personas que ganar lo mismo sin dar trabajo a nadie.
El consumidor debería tener esta información para poder decidir cuando compra un producto o un servicio. Si países nada sospechosos de intervencionismo económico como Estados Unidos o Canadá disponen de legislación que protege a los productores nacionales, cuando se trata de compras públicas, deberíamos tomar nota e interiorizar estos gestos, no ya de patriotismo, sino de sentido común en nuestra conducta de consumidores. El Si puedes, compra al productor más cercano, de muchos, penalizando las extravagancias comerciales tras las que se esconden movimientos de corte especulativo y no sostenible a nivel social, podría contribuir a generar un comercio más justo y racional.
Para ello la información al consumidor debería incluir, con un tamaño que no requiera de un microscopio para ser leída, no sólo el origen geográfico del producto, sino datos como el precio en origen o los costes de transporte, que permitan conocer la huella socioenergética de ese consumo y también la honestidad relativa de todos los agentes de la cadena.
El legislador debería proteger legalmente y estimular por vía fiscal la práctica de estas buenas prácticas comerciales, frente a las que hacen del abuso de posición dominante y la especulación sin retorno social, su modus vivendi. Por cierto, las reinetas de León estaban deliciosas.
Adolfo López de Munain es médico.
Eguneroko iraultza.....
Gutxitan konturatzen gara gure eguneroko erosketaren indarraz eta eraginaz.
Galdetzen al diogu akaso gure buruari zer baldintzatan ekoizten diren erositako gauza (arropa, janariak,...) guziak?.
Hausnartzen al dugu zertan datzan toki batean edo bestean erositako okelaren prezioaren aldeaz? Eta esnearena? Eta arroparena?
Nolabait esateko, produktu bakoitzari bere ADNa dagokio. ADN hori ez da begibistan baina, pixka bat arakatuz gero, lausoa urra daiteke. Hau da, jatorriaren argibideak eta osaketaren ezaugarriak aurki ditzakegu.
Zein da jatorria? Nola ekoiztu da? Sortu al da ingurumenarekiko begirunez? Eta nolakoak izango ote dira langileen giza-ekonomiko baldintzak?.
Paul Nicholson-ek, "Via Campesina" erakundearen bozeramaleak behin adierazi zuen "eguneroko erosketa, ekintza iraultzaile bihur dezakegula". Eta egia delakoan nago.
Bai, bainan nola asmatu? Zer erosi behar da? Edo hobeto esanda, zer da erosi behar ez dena?
Sarritan erantzuna ez da erraza. Horretarako informazioaren beharra dugu, baita formakuntza ere. Hala ere, mundua nola dagoen ikusita, ez da alferrik izango, gutxienez zirrara hori buruan izatea merkatuan karrotxoa betetzerakoan.
Erantsitako estekaren bideoak gai honetan Euskal Herriko ikuspegitik sakondu nahi du.
Interesgarria zaizuelakoan, Osasuna!!!
2013/05/07
MUS TXAPELKETAKO AFARIA
GABONETAKO (PRUDENTZIO EDO UDABERRIKO) MUS TXAPELKETAKO AFARIAnoiz: MAIATZAK 11 (Larunbata)
non:
ordua: 22:00etan
Izena eman ostegunean baino lehen Sobrinori
ZORIONIK BEROENAK TXAPELDUNEEI!
2013/05/02
BERRI EGUNKARIAK 10 URTE: ZORIONAK
BERTSO-TRAMA: BERRIA EGUNKARIA 10 URTE
NOIZ: MAIATZAK 3, OSTIRALA
NON: IBAÑEZ MATAUCO ANTZOKIAN (Hegoalde Gizarte Etxean)
ORDUA: ARRATSALDEKO 20:00ETAN
2013/05/01
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
